Voilà presque trois semaines que le Pornographe Zéro n'a pas blogué ici, ce n'est pas pour autant que le blog est à l'abandon c'est simplement que mon hobbies de webmaster pour blog adulte a été un petit peu mis au second plan. Fort heureusement le Pornographe Zéro continu d'alimenter ces blogs en articles pour que ces blogs continuent de l'alimenter en visiteurs qui eux même alimentent les mécanismes de monétisation qui tournent bien pour ce mois de Novembre, mais si aujourd'hui le Pornographe Zéro revient vous écrire c'est pour aborder un sujet qui m'interroge c'est l'ombre de la pédophilie qui plane sur la pornographie.

Pendant longtemps j'ai entendu parler à la télé d'affaire de pédo pornographie sur internet et moi qui était adolescent, internaute, puceaux et en quête de pornographie virtuelle je pensais que c'était une forme de légende urbaine car même si je surfais beaucoup de sites de cul en sites de culs je n'étais jamais tombé sur des photos pédophilie alors que la télévision disait  que c'était accessible en trois clic. Il est vrai que je n'avais jamais cherché à en trouver mais au hasard de mes surf j'aurai pu tomber dessus. Un peu plus tard dans le far west de E-mule il est vrai que j'étais tombés une fois ou deux sur des photos de très jeunes filles nues mais je m'étais dis que c'était - normal – de trouver cela ici car e-mule était un far west dangereux et puis tout ceci a disparue.

Mais voilà depuis quelques semaines j'ai la sensation qu'il en va de la pédophilie comme du racisme, une forme latente semble se développer et se répandre, peut être un laxisme dans lequel ceux qui souhaiterai avancer leur déviance le ferai de façon plus visible. Je dis cela parce que je suis tombé sur plusieurs sites pornographiques proposant des photos de filles qui me semblent être mineur. Certaines photos sont des photos de David Hamilton je crois - photographe sulfureux ayant photographié des modèles de 13 ou 14 ans - et d'autres images semblent mettre en scène des modèles majeurs mais avec une allure de petite filles. Mais ce qui m'a fait le plus réagir c'est ce que j'ai rencontré sur Facebook il y a quelques jours. Avec mon profil fourre-tout; celui sur lequel j'ai accumulé des contacts interlopes, je suis tombé sur un curieux profil.

Ce qui a attiré ma curiosité ce sont des photos de jeunes garçons apparues dans le fil de mes actualité, curieux j'ai ouvert un album constitué de plusieurs photos de jeunes garçons en sous vêtement ou maillot de bain tous identifié sous le même nom. Le Pornographe Zéro étant curieux il a envoyé une demande d'ami à ce nom, un nom d'homme. Il faut que je précise que pour l'instant le Pornographe Zéro utilise un profil fake de fille et l'homme, un brésilien, à vite accepté mon invitation. Sans me parler il c'est rapidement identifier sur certaines photos que j'avais en avatar, les photos les plus sexy. En visitant son profil et en regardant ses photos - celles où il est identifié - on tombe sur un mélange éclectique de photos fake de filles sexy, d'enfant, de jeune fille mineures qui n'ont rien d'ouvertement pornographique dans ces photos, parfois elles ont sont en pyjamas, ou en maillot de bain mais toutes sont jeunes et ce composites improbable reflète ouvertement les penchants pédophile de son créateur et de ces visiteurs. J'ai voulu remonter ces profils pour prévenir les filles qui apparaissaient marqué du nom de l'homme en question mais la plus part des profils sembles être des fakes créés pour partager ces photos au seins d'un réseau d'amis. Je ne sais pas comment il procède, comment il tisse sa toile si se sont de vraies jeunes filles qu'il marque ou des complices - je me suis empressé de supprimer ses identifications dans mes photos -. Le temps que je fasse cela un de ses "amis" a eu le temps de m'envoyer un message dans un mauvais anglais où il me demandais si moi aussi j'aimais les jeunes ce qui a eu raison des improbable doutes que j'aurai pu encore avoir sur la nature de ce réseau d'amis. Evidemment j'ai signalé le profil à Facebook mais jusqu'à aujourd'hui il en encore là.

En dehors de ces cas pathologique je trouve que la pornographie flirt assez étroitement avec une forme de pédophilie et donc une forme d'hypocrisie de la morale et de la légalité. Par exemple quand il s'agit des niches - jeunes - teen - 18 ans - qui se positionnent juste au delà de la limite légale mais qui puise leur intérêt dans la part de fantasme pédophile qui hante une partie des hommes on le tolère car c'est légal. Il est possible que je me trompe, bien sûr tous les hommes ne fantasment pas sur les jeunes filles, mais l'archétype de la lolita habite bel et bien notre imaginaire fantasmatique. La majorités des sites et blogs pornographiques généralistes possède une catégorie Teen ou une catégorie 18 ans, sur Erog un des blogs qui fonctionne le mieux c'est Jeune fille 18 ans, sur mon blog pornographique la catégorie qui draine le plus de visiteurs c'est aussi la catégorie jeune fille 18 ans. N'y a t il pas là une forme d'hypocrisie morale voir rhétorique ? Rhétorique parce «teen» terme souvent employé pour les catégorie jeune c'est un terme qui en anglais désigne les adolescentes, or je suis sûr qu'en France il est interdit de lier l'adolescence et la pornographie - si le Pornographe Zéro venait à créer une catégorie adolescente dans mon blog pornographique il serait sous le coup de la loi et se ferai suspendre et réprimander -. Une hypocrisie morale parce qu'à 18 ans beaucoup de fille ne sont des adulte, on ne devient pas une femme, une adulte simplement parce que notre carte d'identité nous donne 18 ans. Oui il y a des adolescente de 18 ans, des corps évanescents, des femmes encore engoncées dans leur corps de petite fille mais si elles ont 18 ans la loi semble tout autoriser que l'on exploite l'idée et le concept de leur sexualité ; 18 ans le chiffre magique. Et il n'est pas rare de tomber sur des sites qui jouent sur l'ambiguïté physique de leur jeunes modèles. Ils font alors poser une jeune femme majeure mais peu formée et aux traits presque juvéniles dans des poses de cul. Le résultat pourrait s'apparenter à une forme légal de pédophilie, ils présentent aux désirs libidineux des internautes des adolescentes majeures, de grandes petites filles.

Depuis quelques temps je me suis mis à relever dans les statistiques de visites de mes blogs les requêtes dont je trouvais qu'elles franchissaient le cap de la pornographie et tombaient dans ce qui me semble être de la pédophilie. Dans le désordre il y a eu petite fille nue, fillette nue, filles nue, fillette déculottée dans la rue, lolita nue, pisseuse, pucelle, pucelle déflorée, désir de pucelle, enfants nus qui sont tous sans ambiguïtés sur leur recherche. J'a aussi relevé tous les mots clefs qui faisaient référence à des stars qui incarnent selon moi la même démarche, Miley Cyrus nue, Prisicilla nue, emmaWatson porno, Emma atson nue, Alizée nue.

Qu'est ce que je peux dire sur ces termes. Je ne sais pas quoi en penser si ce n'est que la lolita fait fantasmer les hommes, mais pourquoi ? Parce qu'elle est jeune, mineur, fille allumeuse et sexuelle qui fait partie intégrante de notre registre culturelle elle devient donc plus acceptable que l'adolescente ? Je ne pense pas que les personnes qui font des recherches autour de lolita nue ou lolita sexe cherchent autre choses que découvrir des jeunes filles mineures nues et là ça devient évidemment malsain, car moi comme les autres ont abusés du mot qui fait venir le visiteur à soi, combien de fois le Pornographe Zéro a mit en titre quelque chose comme lolita coquine sans culotte sans pour autant accompagner l'article de photos ou de mots dévoilant une mineure.

Dans ma galaxie de blog j'ai deux blogs à people sexy, un soft et un autre plus coquin qui montre seins et fake des stars et starlettes,ce sont deux blogs anciens et je me suis longtemps étonné que dans les mots clefs menant à ces blogs on retrouvait Priscilla et Alizée. Pour souvenir Priscilla et Alizée ont étaient toutes les deux deux jeunes filles stars très jeunes. Enfin star c'est vite dit justement, elles ont connu une exposition médiatique et on disparue du devant de la scène mais dans l'imaginaire collectif elles sont restées deux petites filles sexy.Et bien avant qu'elles ne soient majeures les étaient parmis les starlettes les plus recherchées sur mes blogs, avec leur nom souvent associée à nue, sexy ou sex. Que faut il voir là si ce n'est une forme de pédophilie latente reporté sur des icônes publics. Quand dernièrement Priscilla à 23 ans a posée nue j'ai vu les visites multiplier par dix sur un court laps de temps preuve que la jeune fille qui ne chante plus depuis des années, enfin que l'on entend plus depuis des années ne cesse d'habiter la fantasmatique masculine. Et que penser des stars adolescentes et pour adolescente américaines comme Miley Cyrus 17 ans, Taylor Momsen 17 ans, qui toutes les deux affiches des tenue et des attitudes hautement évocatrices et qui elles aussi habitent les recherches des internautes. Légalement ces deux adolescentes sont mineures et il ne faudra pas lier leur nom, leur image à une forme de sexualité, mais elles font tout pour cela, Taylor Momsen se baladant tout le temps en sous vêtements et Miley Cyrus prenant des poses plus que suggestive dans ses clips, que devons nous comprendre, que c'est une forme de pédophilie admissible, compréhensible et acceptable ?

Et que faire des pucelles ? qualifier une fille de pucelle ne sous entend pas qu'elle est mineur, enfant ou adolescente, il y a des pucelles de 20 ans, de 30 ans et plus encore oui mais la majorité des pucelles sont des enfants, des pré adolescente, des adolescentes et donc quand un internaute, un webmaster use et utilise du terme de pucelle fait il appel à l'ombre de la pédophilie à l'oeuvre dans les recoins pervers des désirs des internautes ? Dois je interdire au Pornographe Zéro d'utiliser pucelle dans ses écrits comme il devrait réfréner ses lolitas ? Je ne sais pas.

Est-ce que la récurrence des ces signes pédophile dans mon quotidien est un pur fait du hasard ou un signe de la déliquescence des valeurs humaines et humaniste je ne sais pas, je m'interroge et je vous interroge même si vous n'êtes pas très nombreux à être mes lecteurs.